我常常会想，对于战争片，要怎么样拍才能让所有人多喜欢呢？应该很难吧。因为战争需要起码两方的对峙，即便二次世界距今已然接近一个世纪之遥，但是对于当年参与那些战争的国家来说，讲述其当年的败绩历史，显然不会受到广泛欢迎吧。
别的不说，跟德国人聊电影，起码我都不自觉地避免了二次世界大战的那些电影————《拯救大兵瑞恩》、《诺曼底登陆》等等，就连《虎口脱险》也是绝口不提的。想来那些为了日本项目和日本企业工作的中国人，显然也不会提《南京、南京》、《珍珠港》等片子吧。
于是乎，我想，大抵这些战争类的电影都是战胜国拍的吧，美国人拼命地拍太平洋战争、二战等等，却从不拍朝鲜战争————倘若真的拍过的话，那我也是没福分看过的。虽然也看过不少德国、日本的电影，影响里面也没有战争类的片子。这么来看，《长津湖》和《长津湖之水门桥》就变得理所当然了————既然那场战争中国打赢了，为啥不拍呢？再说，我们也正视过自己在那场被侵略战争的苦楚，南京的故事我们也没少拍。拍些赢了的战争未尝不可。
说回电影本身，只能说中规中矩————三大导演联手拍出来的战争巨制，很平均也很主旋律。剧情角度，值得商榷的桥段确实不少：
- 志愿军军纪严明，但是突击队接到命令后居然可以顺路帮助炮营抢炮？
- 个人英雄化情节有点过了，反而让整体战略显得单薄和苍白了。前后两支部队来炸桥，陷入这种困境之后，对面美军的支援源源不断，而我方的支援却啥都没有。
- 影片中还有美军将领站在一堆十字架前的场景，而与之对应的是我军将领站在湖边的场景。但是这个桥段真的得这样设计和拍摄么？
相比之下，觉得老谋子的《狙击手》在大背景交待的层面就好很多。出任务前还有报纸报道，军队驻地也有足够的人文关怀。而毅然赴死前的声嘶力竭的歌唱更是振聋发聩。
当然，老谋子的这部片子槽点也不少。就不一一赘述了。
就此打住。
是为之记。
Alva Chien
2022.2.12-2022.2.13